ダイヤモンドの女王と遊ぶFacebook

リチャード・コンドンの1959年のリチャード・コンドン小説「サーキュラント」の候補、レイモンド・ショウは、「小さなソリティアをすることで時間を過ごさないのはなぜですか?」という簡単な質問を聞かれることによって、

ショーがダイアモンドの女王を見ると、彼は感情のないキラーに変身します。彼の共産主義者が米国政府を倒そうとしていることを望んでいる。

ショーの一時的な変容の鍵は、自分の感情を変え、自分の推論と知識を無効にして、ショーの事件で殺人した結末に導く必要があることです。

私たちは、最新のプライバシーと感情が実験の論争をしているにもかかわらず、Facebookが何も気にしていないことを願っています。

技術的には、Facebookによれば、2012年の(仮想)ソーシャルサイト(現実世界)の社会実験における70万人の無意識の参加者は、Facebookの利用規約に同意することによってそのように扱われることに同意した。

しかし、実際に公開されているのは、ニューヨークタイムズのMike Isaac氏が指摘したように、古いプライバシーと信頼性の低い軌道が残っているという証拠だ。

Facebookのデータ利用方針は、「研究」を含むように更新されていないが、その週が終わると、FacebookのData Scienceチームは批判を受けており、感情調査以来より厳しいガイドラインを実施していると述べている感情テスト。結局のところ、チームの行動は彼らの更新よりも大きくなるでしょう。

ここでの議論は倫理をめぐらす。学術研究は、倫理と信頼を確立する能力によって導かれます。アメリカ社会学会(ASA)は、社会学者が「研究、教育、練習、およびサービスにおける可能な限り高い基準を志向することを奨励する」という5点の倫理規定を持っています。

Facebook:非倫理的、信頼できない、今やまったく有害なビジネスアナリティクス:データ科学者が必要ですか?

社会学者が実際の許可を彼らの研究に携わる人から確保するのが一般的な習慣です。その点で、Facebookのチェックボックス、暗示同意モデルは馬鹿に見える。

Facebookの調査の編集者であり、プリンストン大学の心理学と公務の教授であるSusan T. Fiskeは、この事件がビジネスと学術研究者の関係について多くの再考をもたらすと思うと、Wall Streetに語ったジャーナル。

ここのスポットライトはFacebookにありますが、彼らが独身で働いていることにだまされることはありません。 Yahoo、Microsoft、Twitter、Googleなどは、独自のメガデータセットを独自に研究しています。彼らは過去に信頼されてきた利用規約をすべて持ち、その一部はその信頼に違反していることが証明されています。これらのデータセットはすべて、スチュワードにとって大きな力と大きな責任を果たします。

倫理の質問に加えて、あなたはFacebookの行動の道徳を見なければならない。他の参加者の感情のひねり、回転、操作に基づいて、惑星上には1つの健全な関係はありません。それで、リレーションシップビジネスに参加しているFacebookがこれを見ないと思うのは難しいです。

米連邦捜査局(FBI)はCrackasのメンバーを逮捕し、米国政府の役人をハッキングした姿勢を示している;セキュリティ、Wordpressはユーザーに重大なセキュリティホールを修正するように今更新するよう強く促す;セキュリティ、ホワイトハウスは連邦最高情報セキュリティ責任者政府の監視による緊急対応

「私たちがこの研究をした理由は、Facebookと社会的心理学の博士号を持っているFacebookの研究者Adam Kramerが、感情実験のための彼のブログ「謝罪」で語った。 「友人たちが肯定的な内容を投稿することは、人々が否定的な感情を抱かせるか、放棄することにつながるのではないかという一般的な心配を調査することが重要だと感じました。

これは、オプトアウトを恐れている企業にとっては理解できる感情です。

また、Facebookはその知識で何をしようとしていたのだろう?畏敬の念を抱くフィードがないFacebookの孤独な心に、Kleenexの箱を送ってください。タグをつぶやくようにタグ付けしますか?

実際の生活と仮想生活のある時点では、巣を離れて世界に直面しなければなりません。そこでは、物事が常に美しいとは限りません。 Facebookでも特別な目的や結果のためにユーザーを分割し調整することで、それをなくすことはできません。

気になる部分は、Facebookの調査結果が、人の感情を操作して、それらの人々を少し幸せにしたり、少し憂鬱にする能力を示唆していることです。その能力が重要な時に、会話、動き、政府、企業IPO、競合他社、選挙、あるいはプライバシーポリシーの更新など、影響を与えることができるものは何ですか?

Facebookはマーケター版のRaymond Shawを提供できましたか?不自然な生まれの消費者。有権者のバージョン?小売業者のバージョン?ザックバージョン?

感情分析やセンチメント操作を話していますか?後者は、より効率的に、より緊密に戦略に沿って、望ましい結論に導きます。 Raymond Shawの小隊の仲間たちは、彼を「私の人生で今まで知っていた親切で勇敢で暖かく、最も素晴らしい人間」と見なすために、彼自身を洗脳しました。

マンチェスター候補が独自のFacebookページを持っているのは偶然ではないでしょうか。

将来、「少しFacebookをやって時間を過ごさないのはなぜですか?」と尋ねるのはどういう意味ですか?

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン