ALRCはデジタルプライバシーの深刻な侵害に対して不法行為を推奨

オーストラリアの法改正委員会は、個人の個人情報や画像を同意なしに開示したり、個人の居場所で人を見たり、聞いたり、録音するなど、深刻なプライバシー侵害に対して新たなコモンウェルス不法行為を勧告しています。

この勧告は、今日の国会で発表されたALRCのデジタル時代のプライバシーにおける深刻な侵害の報告書(PDF)に掲載され、昨年6月に調査され、その後マーク・ドレイファス司法長官によって調査された。

最終報告書の勧告で概説された不法行為の下で、個人は、個人情報の開示または私的スペースの侵害を通じて、プライバシーが侵害されたことを証明する必要があります。不法行為は、意図的または無謀なプライバシー侵害にのみ適用されます。

報告者のバーバラ・マクドナルド教授は、不法行為は可能な限り技術中立であるとウェブサイトに語った。

「どのようにして作られているのではなく、活動や実際の干渉が不正である」と彼女は語った。

しかし、技術の使用によって、それが侵入であることを示すのが容易になる場合もあります。これは、自分の視力と聴覚で行えるものではないからです。

マクドナルド氏は、プライバシーを侵害する可能性のあるものとして、個人的なイメージを取り込むための技術の意図的な使用が考えられると述べた。

民間情報の伝達が表現の自由、メディアの自由、公平な正義の一部であるのか、国家安全保障の一部なのかを裁判所が決定することを可能にするために、公的利害テストが推奨されている。それ以外の個人情報の公開が公益になったことを証明するのは被告人の責任です。

ホワイトハウスが連邦最高情報セキュリティ責任者を任命、セキュリティ、国防総省によるサイバー緊急対応の批判、セキュリティ、HTTP接続を安全でないと表示するChrome、セキュリティ、Hyperledgerプロジェクトがギャングバスターのように成長している

マクドナルドは、ALRCは、原告がプライバシーが公益上の利益を上回っていることを証明する必要があるように不法行為を行うことを検討したが、原告が会うには高すぎるかもしれないと最終的に判断し、被告が証明することを選択した個人情報の公表が公益に関わっていること

勧告の下で、深刻な侵害の発見、非経済的損害の損害賠償額、模範的損害賠償金の支払いの結果として許容される損害賠償額に上限があるべきです。裁判所は、プライバシー違反に関わる資料の破棄を命じることもあります。

この報告書はまた、データ監視の使用を管理する新しい連邦法が存在することを勧告し、既存の州法および領土法を置き換えるために装置を追跡するが、責任あるジャーナリズムのための防御があるべきであると述べている。

1つの特別な勧告は、監視法を一貫性のあるものにすることを求めた。最近のビクトリア州での事件で、ジャーナリストとのTed Ballieu元会長とのプライベートな会話が、Ballieuの知識なしに記録されたと言われています。この練習はビクトリア州では合法ですが、ニューサウスウェールズ州では違法です。マクドナルドは、この勧告はニューサウスウェールズ州の立場を採用しようとしているが、責任あるジャーナリズムに対する免除を提供すると述べた。

「私たちはあなたがパーティーであっても許可を必要とすることをデフォルトの立場にすることをお勧めしていますが(しかし、会話にはもっと広い範囲の防御が必要であることを示唆しています)責任あるジャーナリズムの防衛 ”

今年3月、ALRCは、不法行為が開発されるべきだと主張したが、TwitterやFacebookなどのソーシャルネットワーキングサイトやインターネットサービスプロバイダなどのインターネット仲介業者は、深刻な侵害に対する責任から保護される安全なハーバーを提供される彼らのサービスを利用する人々によるプライバシーの保護。

しかし、最終報告書では、これらの規定は廃止され、材料を取り除くために動かさなければ、企業は責任を問うことになる。

インターネット仲介業者は、第三者がプライバシーを侵害していることについての知識がない場合、そのサービスを使用して第三者が行ったプライバシーの侵害について不法行為の下で責任を負いません。彼らに知識がある場合、責任の完全な免除を提供する正当な理由はないようです。したがって、ALRCは、不法行為の下でのインターネット仲介業者の責任から保護するために、「セーフハーバー」制度の制定を推奨する必要はないと考えている。

マクドナルドは、最終的な不具合要素が解決するまで、ALRCは安全な港湾施設に定住すると述べた。

「ほとんどの安全港は、仲介業者が何が起こっているのかを知らされていない場合にのみ作動する。通知が出たら直ちに行動し、安全港免除の必要はない」 。

何かが起き上がることを許可するのか、それとも続行するのが侵略になるのかという疑問はまだありますが、誰かがそれを知ってしまえばそれほど難しいことではありません。継続的な出版物。

たとえば、ソーシャルネットワーキングサイトがその資料を削除するように通知されているが、それを行えない場合、ALRCは、彼らは責任を負う可能性があると言いました。

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ChromeがHTTP接続に安全でないとラベル付けを開始する

Hyperledgerプロジェクトはギャングバスターのように成長しています