Surface ProがUltrabookより移植性が低い理由は次のとおりです

サーフェイス・プロを買う意向について私が話してきた多くの人々は、「Ultrabook」よりも「ポータブル」なものを求めていると言いました。

私が彼らに言ってきたことは、Surface ProがUltrabookよりも移植性が低いと信じていることです。彼らは私にそれを証明するように頼んだ。私はあなたにもそれを証明するつもりです。

私が約22歳であったとき、私は家に使うラップトップを買うように上司に言いました。彼のための勝利は、私は仕事で仕事をすることができ、また家で働くことができたということでした。私にとって勝利は、私が持っていたものが良いものでなかったとき、私は家にコンピュータを持っているということでした。私が扇動したかわいそうのプログラムは、5歳の子供を誇りに思っていただろうが、何ヶ月のように見えたが、おそらく私の上司がパナソニックラップトップのために飛び出していた。私が覚えていないスペックはありますが、インフレ調整には年間給与の約20%の費用がかかることを覚えています。また、古典的なノートブックのフォームファクタのクラムシェルラップトップでした。

その間、私は8つのラップトップを所有していましたが、いずれも給与の20%を払っていませんでしたが、それらのすべてがノートブックフォームファクトリのラップトップ型ラップトップでした。私がこれを書いているもの – 私のMacBookはそんなものです。

クラムシェルのデザインはよく知られています。すべてのハードウェアをベースに置き、キーボードを上に置き、軽量のふたを付けてスクリーンを取り付けます。装置の重量の大部分は下部にある。 IntelのPC業界の救済者であるUltrabooksでさえ、この設計に従います。今月CESから出てくるウルトラブックを見てみましょう。 (まあ、そうではないので、それがルールを証明する例外だと仮定します。)2000年代初頭のタブレットエディションのWindowsでの嫌悪感から、今まで販売されていたすべてのラップトップはクラムシェルでした。

今度はSurface Proを見てみましょう。それは唯一のことです、何ですか?タブレット?ノートパソコン?かわいい?まあ、それはクラムシェルデバイスではない唯一のPCのタブレットスラッシュラップトップスラッシュのことです。 Surface Proの潜在的な可能性のある主要な決定は、すべての目的や目的に合わせたものをUltrabookで購入するかどうかですが、ポータブルPCを構築する方法については30年の知恵に反しています。

サーフェスRTとサーフェスプロのデザインには、モバイル時やラップトップモードでの使用には2つの問題があります。フットプリントと重心です。

ちなみに、私は体重を無視しています。それは便利かもしれませんが、ラップトップ・ランドでは、たとえ2ポンドまでの比較的大きな重量の変化でさえ、携帯可能なユニットがそれほど大きな影響を与えません。はい、それは軽くていいですが、それがバッグ、机上、またはあなたの膝の上にあれば、あなたはかなりの広範囲の「十分に良い」重量の値を持っています。また、Surface Proをタブレットとして使用できるという事実を無視していることにも気づくでしょう。 Windows 8は、優れたタブレットオペレーティングシステムではなく、私の立場は、誰かを買う人がまずラップトップとして、そして非常にまれにしかタブレットとして使用されないということです。

フットプリントを測定するためにSurface Proにアクセスすることができないので、Surface RTを使用しました。 (私たちの目的のためには、サイズのバリエーションは関係ありません)。展開されたSurfaceのフットプリントの深さは、多かれ少なかれミリメートルで、網膜MacBook Pro。深さは9.75 “(250mm)です。

確かに、私はUltrabookにアクセスすることもできませんが、ここには11.6インチのAcer C7 Chromebookがありますので、比較のために使用します。そのフットプリントの深さは約20% )。

ここにイラストがあります

私がこれを指摘した理由は、これがこの製品の市場認識においてまったく出てこないと思うからです。 Surface isは、配置されると、相当する画面サイズのUltrabookよりも実質的に大きなフットプリントを有する。

Surfaceのより深刻な問題は、その重心です。

私の非網膜のMacBook Proでは、重心は0.25インチ(6mm)で、重さは0.25インチ(6mm)です。表面の上にそれは休んでいます。 Ultrabookでは、通常、Ultrabookが古いMacよりもはるかに薄いため、この値はさらに小さくなります。

また、クラムシェルラップトップでは、重心が実際のユニットの真ん中で(簡素化されている)ため、すべての重量が均等に下に作用すると考えてください。サーフェスでは、重心が空気中で非常に長い道のりであるだけでなく、タイプカバーのキーボードの遠端から何らかの方法で戻ってきます。 Surfaceの質量はすべて摩擦がほとんどない場所で作用しています。

インテルKaby Lake CPU搭載のステルスラップトップ、Nvidia Pascalグラフィックス、ラップトップ、Getac S410、First Take:タフで屋外にも快適な14インチのラップトップを搭載しています。 ;ラップトップ; ASUS ZenBook Flip UX360CA、First Take:軽量13.3インチの360度コンバーチブル

私はこれらの写真を作成して、重心がChromebookの表面RTであるように見えるようにしています。実際の数学を使うのではなく、装置のバランスをとり、それがどこにあったかを感じることで、これをやったと言わなければなりません。私の数学はあまりにも弱いですね!

次に、クラムシェルを使用すると、デバイスのフットプリント全体が静止している表面と接触している可能性があります。ほとんどのラップトップは机の上で使用する足がほとんどないため、机のようなしっかりした表面の実際の接触面積はミリメートル単位で測定されますが、ラップのような不均一で柔らかい表面では、重量)、そして多くの摩擦。

サーフェスでは、ラップとの接触面積の最大値は、タイプカバーの面積によってほぼ決まります。ここで問題となるのは、タイプカバーの質量が比較的重く(0.5lbまたは226g)、より重い質量(2lbまたは907g)を保持することです。支持面との実際の接触がある場合に作用する下向きの力はほとんどないので、あまり摩擦はない。実際、そこにある摩擦は、どんなクラムシェルラップトップと比較しても事実上何もありません。

デスクトップ上では、通常、ラップトップの下にデスクを移動させる外力はないので、これは問題ではありません。地震はさておき、あなたが置いた場所にとどまるというデバイスの決定に反するような勢力はない。

しかし、ラップで – 幸運。サーフェスRTはあなたのラップにしか使えないと言ってくれる私のような人たちを見つけることができますが、それは楽しい、あるいは特に実行可能な体験ではないことを伝える可能性があります。

最初の問題は、デバイス全体のフットプリントであり、15インチのMacBook Proの深さであることを覚えておいてください。これは、太ももと膝の間に完全に収まる必要があります。私の胴にとても近いので、タイプするのが難しいです。普通のつかみ殻では、太ももの全長はあまり重要ではありません。クラムシェルラップトップの背面は、あなたのラップと接触している部分で十分な摩擦があるため、あなたの膝を越えて突き出て、不安定ではありません。

(重要なのは、このように配置されたSurfaceを収容するのに足が足りない人がいることです。短い側にいて、Surface Proがデバイスであると確信している場合、オーディションは順番に。)

それで、あなたが電車に乗っていると想像して、あなたのラップでSurface Proをバランスさせて、突然停止します。 Surface Proがあなたの足を滑らせ、キャリッジの床を横切って飛び越える可能性は、通常のクラムシェルラップトップよりもはるかに高いです。なぜなら、a)タイプカバーによって生じる摩擦がはるかに小さく、b)質量の大部分がタイプカバーとそれはデバイスを前方に引っ張るの効果があります。 (物理学者は注意してください:私はその点をあまり単純化していません)。

これはすべて安定性に関するものです。クラムシェルのデザインは非常に安定しています。対照的に、サーフェスのデザインは非常に厄介です。あなたが無視することができる安定性 – 積極的に管理しなければならないリッキーさ。

しかし、もっと待っています…

新しいユーロスターのためにキャビンをレイアウトすることがあなたの仕事だとしましょう。 (私は最近、ユーロスターでブリュッセルに行き、私が記述しようとしている問題に気づいたので、これを例として使用します)ビジネスの人々がこのサービスを使用することを知っています。あなたが非常に現代的な思考家であれば、ビジネスマンもiPadsを使用すると考えるかもしれません。

4つの座席をレイアウトしたいとしましょう。2つのペアは互いに向かい合っていて、中央には1つのペアがあります。ノートパソコンのようなあなたの精神的なイメージは、表面である奇妙ではありません – それは伝統的なクラムシェルのデザインになります。そして、あなたは4人と4台のノートパソコンを手に入れ、座席の人々とテーブルのノートパソコンを手配し、列車オペレーターが定めた商業的な考慮事項と釣り合った快適さと有用性のバランスを取るまで調整し調整します。

ポイントは、そのテーブルサイズは、折り畳み型ラップトップに偏っており、Microsoftの設計上の要求事項を表面に完全に知らないことです。テーブルには、2つのラップトップをテーブルの表面に直接背中合わせに置くのに十分なスペースがほとんどありません。ブリュッセルへの私の旅行で、私の向かいに座っている紳士は、彼のThinkPadを使いたいと思っていました。それは私が思ったのは13インチのモデルだった。普通の人間のような空間を共有するために、私たちはラップトップのフロントエッジをテーブルの正面から2,3インチ突出させなければならなかった。あなたはそれをすることはできません。サポートされていないタイプカバーの前端を押し下げると、重大な重心が空中に浮かび上がってしまいます。タイプカバーの遠端から戻ってきます。あなたは腕をユニット全体の上に置いて軽く軽くたたくとこの作業をすることができますが、それは楽しい経験ではありません。

もちろん、あなたの何人かは頻繁に列車に行くことはできません。飛行機、正直言って、あなたはもっと運があるかもしれない。エアートレイは約10インチ(254mm)の深さで、表面のフットプリントの深さとほぼ同じです。フロントの人がシートバックを叩くと、フロントを前方に引っ張る必要があります。そして、あなたは列車の例のようにレバレッジの問題に戻ります。さらに、ポイントはまだありません – レイアウトの飛行機のキャビンが、あなたが乗り物のためにクラムシェルのラップトップを持ってくるかもしれないと慎重に受け入れている人。不思議で不安定なものを取り上げて設定しています。

だからこの時点で私たちは

– 机の上の表面。ファイン(画面が小さすぎます)。

– ラップ上のサーフェス。もしあなたが5’7 “以下であれば、それはあなたのラップに収まらない可能性があります。そして、あなたが5’7″以上であれば、それは転倒のリスクがより高いことと積極的にバランスを取るケースですラップトップより地上に

– 飛行機または列車のテーブルの表面。あなたの走行距離は変わるかもしれませんが、同様のサイズの画面を備えたUltrabookよりもずっと使い勝手が悪いでしょう。

私はすべて革新的だが、Surfaceの設計を意図したマイクロソフトの意図は、ラップトップの設計方法を何十年も前進させるのではなく、iPadをターゲットにすることだったことに留意する。 Surface RTとSurface Proの両方が意図的に設計されているので、iPadとキーボードを並べて配置すると、「ねえ、私はiPadでキーボードを壊すことができますか?」と思っているはずです。

ラップトップのデザイナーは、表面的にマイクロソフトのリーダーを無視して、以前と同じラップトップの新しいトランシェを作りましたが、触れてしまいました。それはある意味では論理的進化です。ラップトップをどのように構築するかについて何十年にもわたって理解していることは間違いありません。

社会として私たちは、ラップトップから、伝統的なクラムシェルデザインによって最もよく役立つと思われる特定の期待を持っています。実際にデバイスにキーボードが必要な場合、そのキーボードの下にあるデバイスの電子機器を隠し、画面を含む軽量のふたを持つことは、人々がモバイルコンピューティングをどのようにしたいかについて最も意識しているようです。

それでは、Surface Proは普通のクラムシェルUltrabookよりも移植性が高いと思いますか?

どう思いますか?コメントを投稿するか、Twitter:@mbritで私に話してください。

ラップトップの電源コードが擦れてしまうのを防ぐ簡単で簡単な方法

インテルKaby Lake CPU、Nvidia Pascalグラフィックス搭載のBlade、Bladeステルスラップトップ

Getac S410、First Take:タフで屋外にも快適な14インチノートパソコン

ASUS ZenBook Flip UX360CA、First Take:軽量13.3インチ360度コンバーチブル