フランスのスパイ代理店は「分類された」ウィキペディアのエントリーを引き出そうとしますが、それにもっと注意を払うだけです

フランスの軍事施設とBarbara Streisandの共通点は何ですか?

通常、検閲には2つの結果があります。どちらかが機能するか失敗するかのいずれかです。フランス政府が今日見つけたように、多くの場合、失敗する。

ウィキメディア・フランスは土曜日の朝、フランスの国内情報機関であるDirection Centrale du RenseignementIntérieur(DCRI)が3月初めに親組織であるウィキメディア財団(Wikipedia)にオンラインの百科事典ウィキペディア(Wikipedia)を提供しているとのプレスリリースを発表した。

BPがウィキペディアで環境レコードの改善を訴えた時、ジミー・ウェールズはウィキペディアの石油大手の慣行に立った。ビッグ・オイルの広報担当者による未確認の画像クリーンアップは、「インターネットの百科事典」の標準的な操作手順である。

DCRIは、ウィキペディアの記事を「分類された軍事情報」を開示することによって国の法律に違反していると主張し、サイトから引き離さなければならないと主張した。

ウィキペディアの記事は、リヨンから西に約70マイル離れたフランスの軍事複合物である「ピエール=シュル=ハイ(Pierre-sur-High)」の軍事基地に関連している。この施設は、フランスの核抑止と検出能力の一環として機能すると考えられている。

カリフォルニア州サンフランシスコに本部を置くウィキメディア財団は、エントリーが機密情報を含むことを証明するのに十分な情報を提供していないという理由で、DCRIによる依頼を拒否しました。これは、DCRIが依然として公共の光にいてください。

プレスリリースでは、ウィキメディア財団は、さまざまな国に多くの事務所を持ち、地方自治体の法律を遵守しているため、「法律上の決定に従うことはしばしば公共機関と協力してきた」と述べた。

米連邦捜査局(FBI)はCrackasのメンバーを逮捕し、米政府関係者をハッキングする姿勢を示している; Security; WordPressはユーザーに重大なセキュリティホールを修正するように今更新するよう強く促した; Security; White Houseは連邦最高情報セキュリティ責任者政府の監視による緊急対応

非営利団体は、毎年何百もの記事の削除を求める要求を受けていると述べたが、これはその一つではない、と声明は述べた。

ウィリアムズ財団の法律顧問Michelle Paulsonは、「これ以上の情報がなければ、DCRIが記事の情報を分類していると信じている理由を理解できませんでした。

代わりに、DCRIは、大量の罰金と長い懲役刑に限らず、刑事訴追の脅威の下でそのページを削除するために、その国に拠点を置くWikipediaの編集者をいじめに追いやった。

DCRIは、ウィキメディア財団がこの記事を削除することを拒否したことに満足しているわけではないが、フランスのパリを拠点とするウィキペディアの編集者を木曜日に事務所に「召喚」した。

プレスリリースによれば、「このボランティアは、編集したことがなく、DCRIの事務所に入る前にその存在を知らなくても、その記事とリンクはありませんでした。彼は簡単に識別できるので、選ばれて召喚されました。フランスのウィキペディアとウィキメディアプロジェクト。

スパイ代理店の事務所に持ち込まれた後、フランスのスパイに「ウィキペディアの仕組みではない」と説明したにもかかわらず、彼はそのような行為を可能にするサイトの管理ツールへのアクセスを使ってエントリーを削除しなければならなかった。

彼の解放後、彼は他の編集者に、DCRIによると、国防インフラの機密を損なう旨のフランス刑法第413条11項に違反したとの記述を説明した。

英国の諜報機関は、深刻なパケット検査を利用してFacebook、Twitter、SkypeなどのWebトラフィックを監視する電話ネットワークやISPサーバに監視ブラックボックスをインストールする予定です。

法律の下では、フランスの居住者は5年間の刑務所に服し、75,000ユーロ(97,000ドル)の罰金を科すことができます。 “プロセス、オブジェクト、文書、情報、コンピュータネットワーク、コンピュータ化されたデータ、またはファイル “。これは明らかにこのように指示されているように、記録のために、近くの道路を通り過ぎるとすぐに見ることができる軍事施設を漏らすことも含まれます。

彼は次のウィキペディアのディスカッションスレッドで確認した。「フランス警察は、ウィキメディア財団の拒否を受けて、この記事を削除して管理者として私に電話をかけた。

ウィキペディアで削除されたエントリーを再追加した人は誰もが “犯罪性に関与”し、 “そのような行為を行った管理者(編集者)の責任”と述べた(フランス語から翻訳)。

しかしウィキメディア財団は、DCRIの数時間以内にこのページを再追加して、長年にわたって存在していたエントリーを編集者に奪取させたが、最近ではフランス当局の注目を集めていた。

それが機密扱いの資料を含んでいるという主張にもかかわらず、このエントリは、軍事施設の指揮官がジャーナリストに与えたビデオインタビューに「ほぼ完全に対応する」。また、エントリーのほとんどすべてのコンテンツは、公開されているコンテンツを引用しています。この場合、WikipediaはWeb上の他の場所にあるコンテンツの編集者として機能します。

検閲はしばしばそれを購読していない人に影響を与えると解明し始める。これは透明性の根幹であり、なぜそれがほとんど常に検閲に勝つのか。

司法裁判所を迂回し、Wikipediaの編集者に執筆に関与していない記事を検閲するように強制したこの貧しい試みの結果、編集者は透明なアプローチをとり、記事を出版から取り除いた理由を説明した。

多くの人が彼の行動を説明するスレッドに答えました。読書を通して、彼は約75語の事実的な発言だけを述べる。残りはコミュニティに落ち、DCRIに質問をして笛を吹き込み、これまで知られていたことを隠そうとする試みをさらに解明しました。

ほんの数時間で、それはWikipedia Franceで最も人気のあるエントリーになりました。フランス語圏のWikipediaコミュニティは、英語版に次ぐ第2位です。

WikiscanはWikipediaのページを監視するサービスによると、問題のエントリは土曜日だけで47,000以上のビューを見ており、55の異なるエディタによる145以上の修正と追加がこのページにある。

これは、パブリックドメイン内の情報を隠したり削除したりして意図せずに情報が極端な人気や隆起に陥り、反対の意図された効果をもたらす現象である「ストライザンド効果」として知られています。 Wikipediaを検閲しようとするDCRIの試みでは、ユーザーの大量の流入が事実上すべての大騒ぎを見ることになった。

2001年9月11日の攻撃、北朝鮮関連の記事、さらにはウィキペディアフランスの主要な「ようこそ」ページに限らず、他の人気記事を矮小化するほどの人気を集めている。

皮肉なことに、ページ人気度で6位、「Streisand Effect」ページは約15,000回の再生回数を記録しています。

英語、ドイツ語、ポルトガル語、カタロニア語のエントリもあります。このページの英語版は、DCRIがWikipediaを検閲しようとする試みを取り巻く論争にも着目し、ページへのビューの自己永続的なサイクルを追加している。

いじめや強制的な方法

「ウィキペディアの編集は、フランスでは公式に危険な行為になっていますか?法律的で残忍な方法で軍事秘密を執行することはできませんか?プレスリリースは疑問を呈した。

この大惨事の重要なポイントの1つは、DCRIがフランスの司法機関を通過せず、ウィキメディア財団に実行可能な法的要求を提供したことです。もしそうであれば、財団はその能力を最大限享受することを強いられます。代わりに、スパイ代理店は、DCRIの法律と管轄下で編集者に対するテロ行為の罪を脅かすことによって、フランスの居住者を標的にするルートをとった。

ウィキメディア財団の法律顧問のMichelle Paulsonは次のように付け加えました。「これまでDCRIからこのような要請を受けたことはありませんでしたが、残念ながら政府機関がローカルユーザーに接触したり、嫌がらせをすることはあまりありません。

例えば、英国の国内情報機関MI5は、逮捕の権限を持っておらず、対応する警察や法執行機関に与えられたすべての法律を執行することもできません。

たとえば、MI5には英国の法律を使用して情報やデータを盗聴および取得する能力がありますが、容疑者に対する捜索令状の召喚令状を提出する権限はありません。それは裁判所を通過しなければならず、その機密性の高い分類された作業の性質上、これらの要求は英国の警察によって行われます。 MI5は人々を逮捕することができず、英国警察に諜報機関に代わってこれらの権限を制定する必要があります。

市民に対する召喚令状または捜査令状の執行は、世界の先進国の大多数と同様にフランスの立法規定に該当します。しかし、脅迫はしません。 “インターネットは、このような残酷な方法で規制されなければならない場所ではない”と、そのリリースが言った。

Googleの欧州の謎:プライバシーはいつの検閲ですか?

CBSニュース:Facebookの地位に拘束された英国の男が、

ポールソン氏は、「誰もが自由に共有できる世界の偉大な教育資源の一つを建設するために、時間とエネルギーを捧げるボランティアを脅かす政府の試みを強く反対している」と述べた。

そして、より多くの場合、検閲は、そのような措置を強制する人々の顔に爆破される – と証明されています。

英国とより広いヨーロッパで「真の」表現の自由の欠如にもかかわらず、人々は検閲されることを好まない。それは、強制収容所のような状況で何年もの厳しい労働があった北朝鮮のように、全員がオールインしている場合にのみ、またはあなたが運が良ければ、むしろ非凡な執行である。

英国では、英国版の「国家安全保障手紙」(英国版)が、それを発行した裁判所が定義したように、誰かが特定の事実やミストゥルーを開示することを妨げていました。これらのギャグ注文との唯一の違いは、誰もそれを知っていないことを除いて、1人の個人または組織ではなく、すべての英国の居住者に適用したことです。

Superinjunctionsは数分、数時間、または数日で壊れ、裁判所は強制的に反応した。最終的には、オンライン行動主義や言論の自由や表現の自由の必要性が急速に高まっている中で、そのような怒りの命令の概念は無くなって無力になった。

この事件は過度の国家情報機関によるフランス市民の脅迫に至りましたが、良いニュースは検閲が歯に蹴られたことです。

真実は常に出てくるでしょう。

FBIは、米国の政府関係者をハッキングしたとの態度で、Crackasのメンバーを逮捕した

検閲のバックファイア、 “ストライザン効果”がキック

WordPressは、重要なセキュリティホールを修正するために今アップデートするようユーザに促す

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

検閲は全員がオールインしている場合にのみ機能し、誰もが常に

続きを読む