ハイパーバイザーの誇大宣伝、誇張、過酷さを超えて:Hyper-VとVMware

Great DebateシリーズのHyper-VとVMwareの議論をJason Perlowと読む機会がない場合は、この死後の評価とレビューを読む前に読んでください。議論を見る機会がありましたし、常に発言的な解説のいくつかを見ていたので、ある特定の対戦相手が私を投げたよりも、議論の最中と後に議論は仮想化技術間であり、泥だらけではないと私は思った。なぜ私は政治に参加しないことにしたのか分かります。問題は、退屈で退屈ですが、侮辱と無礼は人々の関心を守ります。問題は現実に二次的なものなので、私は選出されることはありません。私はそれについて間違っているかもしれない、私は相手とピーナッツギャラリーによって指摘されたように他の多くのことについて間違っているからです。それらの問題は、私が間違っていないということです。

VMwareは、vSphereを強化し、Horizo​​n、Workspace ONE製品を更新、Cloud、VMwareの次のプレイ:エンタープライズ向けのすべてのクラウドを管理、データセンター、PunixData、Calm.ioをクラウドの野望を強化する動きで買収、Nvidiaがバーチャル化GPUモニタリング、分析

私はFUDを広め、ファンボーイのように行動したとして非難されましたが、私の防衛に言及されるべき事実があります。この投稿は、FUDの概念と、厳粛な尊厳を持ったファンボーイナンセンスのヒントを払拭します。私は、あなたが今、そして私の宿題をやったことが分かったと思います。私の話は変わっていません。どちらもVMwareのものはありません。

ディスパリティ対パリティ

他の多くのプレスやアナリストのように、Jasonは現在の時制でHyper-V 3の話をしました。真実は、ベータ版の製品で、新しいバージョンのWindows Serverが必要です。誰も知らない;どの機能が実際に出荷され、ほとんどの顧客は2年近く実稼働中に稼動しないだろう。 VMware vSphereはどこまで来ると思いますか? VMwareはまだ立ち続けていない。

共に何もあなたを欲しくない

誰も共有していないライブマイグレーション – 巧妙なトリックですが、巨大な仮想ディスクファイルをVMメモリと共に移行する必要がある場合、ネットワークを壊したい人がいます。小規模のラボのセットアップでのみ有効です。プロダクションは別の話です。

拡張可能スイッチ – 約束、約束

VMwareには、Cisco Nexus 1000V以上のものがあります。 IBMは最近、vSphere用の分散仮想スイッチも発表しました。マイクロソフトではまだ実用的な第三者の拡張可能なスイッチはありません。

Windowsセキュリティ – 矛盾の時間

あなたの名前がRip van Winkleでない限り、あなたはWindowsがセキュリティに関して明言していることを知っています。他のすべての主要ハイパーバイザーが何らかの形でLinuxベースの理由があります。セキュリティ。それが唯一の理由ではありませんが、それは良いスタートです。さらに、Windowsホストを再起動しても、何度も再起動する必要がありますか?運用環境がダウンタイムに耐えることができますか?

さらに、あなたのWindowsホストがワームやウイルスに感染すると、いくつのVMがそれにかかるでしょうか?回答:それらのすべて。

仮想マシン密度

Jasonの改訂版では、VMwareからHyper-Vへの切り替えには、1台のVMあたり100〜200ドル程度かかると述べている。仮想マシンの密度が非常に異なるため、VMをHyper-Vに移行するための人件費だけに言及していると仮定しています。 Hyper-VのVM密度はVMwareの約3分の2です。たとえば、VMwareからHyper-Vへの移行を強制され、20台のホストに600台のVMが存在する場合、同等のHyper-Vソリューションには30台のホストが必要です。 VMの数を20個/ホストに減らす場合は、45個のHyper-VホストがVMware 30に必要です。

今、お金について話しましょう。

「鉛筆から紙へ」の大惨事

私の反論では、2つの技術の違いを計算するために「紙に鉛筆をつけて」いないと述べました。理由の1つは、ホストがディスパリティをホストすることをVMが認識していたことです。もう1つは、ホストごとにSCVMMを購入する必要があるということです。 VMをあるテクノロジから別のテクノロジに移行するためのJasonの労務があります。私は頭の中で数学をすることができ、すべてが洗い流されると、VMwareはHyper-Vとほぼ同じ価格になることを認識しています。

しかし、クラウドプロバイダー、企業のITショップ、ISPなどの顧客が「安い」仮想化を望むなら、Proxmox、Citrix XenServer、Red Hat KVMなど、より安価な方法があります。事実、「安い」は最終的な目標ではない。そして、それがここの重要なポイントです。倹約に関するすべての人が安価な解決策を採用すると信じているかもしれません。 Hyper-Vが実際には仮想インフラの寿命にわたって安価であることは誰にもわかっていません。

もう一つの問題は、多くの人々がこのことを忘れていると思うということです。値はコストに優先します。そして、それには理由があります。その理由は、価値は製品の360度の視点であるからです。コストは1つのパラメータです。 VMwareは単一の製品ではありません。現在の物理インフラストラクチャを仮想的な同等物に置き換えるために構築された、慎重に統合された製品スイートです。

また、ライセンス料だけに焦点を当てることは有効な比較ではありません。たとえば、Hyper-Vに3台目の物理ホストが必要な場合は、ラックスペース、電力、冷却、メンテナンス、ハードウェアコスト、サポート契約の費用が増えます。私たちは、「安い」ソリューションが私たちにとって何ができるのかを見てきました。あなたは理解するためにコストと価値の違いを認識するのに十分な賢さを持っていなければなりません。私はすべてコスト削減のためではありますが、値下がりの価格ではありません。

ロックインジレンマ

ベンダーロックインについては、IT関係者に大きな恐れがあります。現実には、特定のベンダーのソリューションを選択するたびに、一定のベンダーロックインを受け入れることになります。それを回避することはありません。訂正は、一つの方法があります:純粋に無料のLinuxディストリビューション、ホワイトボックスのハードウェアとフリーソフトウェアを使用してください。それはどんなタイプのベンダーロックインからもあなたを遠ざけるでしょう。

ベンダーのロックインはどれくらいですか?ベンダーが、パブリッククラウドで管理ツールを実行している仮想化プラットフォーム上でオペレーティングシステムがよりうまく動作していると言った場合、ベンダーのロックインが大きすぎます。

マイクロソフトのパブリッククラウドサービスは、マイクロソフトと同じサービスを提供したい顧客と直接競争するものです。

VMwareの仮想化プラットフォームは、優れたパフォーマンスと標準化された仮想ハー​​ドウェアを備えたさまざまなオペレーティングシステムをサポートします。 VMwareは仮想化だけを行います。他の議題や目的はありません。オペレーティングシステム、ユーザー指向のアプリケーション、または独自のパブリッククラウドをあなたの顔に押し込んでいるわけではありません。 VMwareは1つのことを行い、誰よりも優れています。

競争のスリル

あなたが議論、反論、それに続くつぶやきを読んだら、JasonがVMwareを嫌うようだが、Microsoftを嫌う、あるいは少なくともHyper-Vが嫌いだ。真実からはそれ以上のものはありません。どんな議論でも、私は側を選び、それを守った。ジェイソンも同じことをしました。個人的な攻撃はさておき、Jasonと私はVMwareが仮想化の王であることを知っています。マイクロソフトはHyper-Vの新人です。

Hyper-Vはまともな製品です。しかし、私はそれがVMwareに対する本当の成功の地獄での雪だるまのチャンスを持っているとは思わない。 1つのことを完全に明確にするために、私は20年の予測を行う際の技術動向を評価するのに間違ったことはありませんでした。私はずっと前に、NovellがFile and Print Serverを使い果たしていると言いました。私はNTが、しばらくしてMicrosoftがサポートする唯一のOSであり、古いDOSベースのものは歴史だと言いました。 VMwareが世界を変えたと私は言った。私は、LinuxがMicrosoftにそのお金のために王道を与えると言った。そして今、私はVMwareが現存する最高の仮想化ソリューションだと言っています。

しかし、仮想化市場におけるHyper-Vと他の競合企業は、VMwareを鋭敏に保つ効果があります。鉄の鮮明な鉄は正しい用語です。 VMwareは今後も革新を続け、おそらくこれまで以上に高速化し、その地位を維持し、データセンターや顧客に「クラス最高の」技術を提供します。

競争は良いビジネスを作り、その競争の本当の勝者は顧客です。 VMware社からHyper-V社に切り替える企業、プロバイダなどが存在する。切り替えて折り返しに戻る人がいます。戦いは数年にわたって激しくなり、顧客は勝利を収めるでしょう。顧客は、あらゆるビジネスに存在する最も重要な人物です。あなたがビジネスに就いていて、それを信じていないなら、あなたは失敗します。あなたは顧客、株主、従業員、そしてあなた自身を失います。顧客サービスはあらゆる企業のトップから始まり、CEO(マイクロソフトとVMwareの間)の顧客の関心がますます高くなっています。私の控え目な意見では、2人の間に明確な勝者があります。

概要

テクノロジの方向性を選択するときは、コスト、ライフサイクル、カスタマーサービス、保守、安定性(製品と会社)、経費、アップグレードコスト、長期的価値など、その技術のあらゆる側面を考慮する必要があります。コストだけに焦点を当てることは、近視眼的で愚かなことです。製品またはサービスの全体的な価値である価値を見なければなりません。

あなたは会社をリードする価値を理解しなければなりません。他の企業と競争するためには、価値を理解する必要があります。 VMwareは、安価な製品を持っていたため、仮想化市場のトップにはならなかった。それは最高の製品を持っているので、それはその場所に上昇した。私は比較としてOracleを使用しました。それは安くはないが、それは最高だし、誰もがそれを知っている。コストを上回る価値があります。そして、それは認識された価値以上であり、それは本当の価値です。

Microsoftは価値のないオペレーティングシステムでデスクトップを引き継ぎませんでした。 Linuxのような無料のオペレーティングシステムでさえ、デスクトップOSとして推奨されているのはWindowsです。そして、そうするには十分な時間があります。 Windowsには価値があります。 Microsoftの製品は、人々が彼らに不平を言うのが好きなほど、良いです。彼らはしっかりしている。彼らは価値があります。彼らは無料ではありません。 Heck、彼らは安いものではないが、価格はHyper-Vの誇大広告をベースにしている(VMwareよりも安い)。本当の疑問は、「VMwareよりも優れた価値ですか?」答えは、「いいえ。

XenServer、KVM、Proxmox、ParallelsなどのHyper-Vは、VMwareの代替品です。

さらに良いことに、Hyper-Vとの比較先を教えて、どの仮想化ソリューションが最適かをMicrosoftに教えてください。マイクロソフトは、Hyper-VとSolarisのゾーン、XenServer、またはKVMと比較しません。技術ジャーナリストだけがその種の比較を行っている。あなたが製品を販売しようとしている場合、あなたは自分自身を他のものと比較することはありません。なぜあなたは2番目または3番目にベストと自分を比較しますか?

あなたはそうしないでしょう。そして、どちらもマイクロソフトではありません。

VMwareは、エンタープライズレベルの仮想化に最適なソリューションです。そして、価格は本当に議論のポイントです。

VMwareがvSphereを強化し、Horizo​​n、Workspace ONE製品を更新

VMwareの次のプレー:企業向けのすべてのクラウドの管理

NutanixはParmixData、Calm.ioを買収し、雲の野望を強化する

NVIDIA、仮想GPU監視、分析を開始