Sun RayとWintelのコスト

このブログエントリは資本コストに関するものですが、これはコストウェッジの中で最も小さいです。ドルの大きな違いは、運用コストとユーザーの生産性にあります。

コストの大きな違いは、ソフトウェアライセンス、障害に関する選択肢、およびハードウェアを最小限に抑えるという意思決定が、その仕事を行うために必要なことです。

最初の最も簡単なものから始めよう:Unixのキーボードとマウスを備えた標準の2FS Sun Rayに24.1インチのTFTスクリーンを搭載したSun Rayデスクトップユーザー数千人をプロビジョニングするための定価は$ 1,219,000です。

DellのOptiflex 755(1GB、Core Duo @ 2.53Ghz、22インチLCD、「Ultimate Vistaダウングレード」からXP Proプレインストールまで)と同じことをすると、1,311,000ドルの費用がかかります。

iPhone;再販のためにiPhoneを安全に拭く方法;エンタープライズソフトウェア;甘いSUSE! HPEはLinuxディストリビューションを握っている;ハードウェア; Raspberry Piは1000万回の売上を誇り、プレミアムバンドル、iPhone、A10 Fusion:シリコンがAppleの新しいiPhone 7とiPhone 7 Plus

サーバー側では、基本負荷がオフィス、電子通信、ファイル管理の場合、8台のSolarisサーバー(6台は64GBで動作するデュアルコアT5240プロセッサー、2台のX4500,24TBサーバー、データサーバー、スターオフィスと必要な関連ソフトウェアを含めてリストに約32万ドルの共有1時間UPSがあります。

運用の継続性と適切なレベルのリソースを確保するためには、2つのセットを用意し、別々の場所に配置し、別々のシステム管理者チームに割り当てることで、65万ドル近くの資本コストをリストアップします。

Windows側では、キーの冗長化戦略はクラスタリングによる仮想化の階層化に基づいているため、サーバの画像ははるかに複雑になります。たとえば、約8台のExchangeサーバが必要ですが、4台のマシンでしか実行できず、 SAN。さらに、大規模なマシンでの追加の仮想化と、より小さいマシンでの冗長性の強化を選択することもできます。もちろん、すべてのソフトウェアを個別にライセンスする必要があります。

18GBのDell R900 2.83Ghz E7220サーバー(それぞれ16GB)と1台の共有24TB Dell CX3 SAN(VMwareとマイクロソフトの25台のCAL、x64、エンタープライズサーバー2008をそれぞれ約4万ドルで事前インストール済み)を使用することです。

さらに、小売価格329,950ドルのOffice Professional 2007ライセンスが1,000台必要です。システムの総資本コストは約790,000ドルです。

したがって、完全に冗長化された24 “Sun Rayソリューションのシステム合計は、ユーザーあたり約1,900,000ドル(約1,870ドル)になりますが、22インチのクライアント/サーバーシステムの相当数は、ユーザーあたり210万ドルまたは2,100ドルです。

その違いは小さいです – $ 200Kは私にとって個人的には重要ですが、千人を雇う企業にとっては異種システム間の決定に重要な要素ではありません。

だから違いは何ですか?

大規模な資本コストの差は、それらのデスクトップで実行したいと思う主要な非オフィスアプリケーション、つまりアプリケーションから発生します。構成されているように、Sunシステムは完全な冗長性を備えており、画面の不動産からストレージおよびプロセッサの電源まで、さらにはOracleの財務のようなものを追加するだけで、ライセンス費用がセットアップに追加されます。

対照的に、購入するメモリ、プロセッサ、ストレージの大半はデスクトップ上にあるため、重要な共有アプリケーションを追加するときには役に立たないため、Windowsシステムは厳しい状況にあります。たとえば、Oracle財務の場合、より多くのサーバーとストレージを新たなライセンス料とともに提供し、その後、重要なバックアップと冗長性の制限に直面します。

しかし、一般的に、長期的な最大のコスト差は人材派遣から来るだろう – UNIXシステムは5人か6人のIT人、W​​indowsの20人以上のIT人、そしてユーザー自立支援の重要な隠れたコミットメント(futz時間)を必要とする。

政治的には、最大の違いは消費電力です。基本2FS Sun Rayは、DellのOptiflexがスリープモードで使用するものの2/3、1GBモデルがフル稼働で必要とするものの約2%である4ワットを使用します。また、マシン内の熱に変換されたワットは、建物の冷却負荷。

現実には、このコストの差は人件費の差に比べて些細なものですが、人々は政治的正しさを測るには本当に悪く、4ワット+スクリーン対180ワット+スクリーンは本当に魅力的なオーバーヘッドになります。永久」とは、

しかし、資本コストの観点から見ると、殺人問題は長寿です。それらのDellをロールアウトして、あなたは最も近い近似に近づいていますが、永遠の動きに発明されています。ユーザーは、インストーラがキュービクルを離れるにつれて、時代遅れのギアの限界について不満を持ち始めます。代わりにSun Raysを展開すれば、24.1 “TFTスクリーンが廃止されるまで設定されます。これはおそらく10年ほど前のことです。

資本コストは簡単ですが、根本的に人が思うよりもそれほど重要ではありません。人件費を削減するという大きな課題は、2つのアーキテクチャによって実行されるユーザーの生産性に及ぼす差異の影響です。

これから明日は始めるつもりですが、現時点では、これがIT運用に影響を与えるため、これについてのマイナーな側面について考えてみましょう.Solarisの世界でのサーバーOSのアップグレードは、通常ユーザーには見えません。また、アプリケーションのアップグレードはユーザーだけが見ることができます影響を受けるアプリケーションの影響を受けず、デスクトップに影響を及ぼすこともなく、まったく同時にユーザーのすべてまたは一部のユーザーに影響を及ぼします。ほとんどの場合、ロールバックできます。

あなたのiPhoneを安全に拭いて再販する方法

甘いSUSE! HPEがLinuxディストリビューションに突入

ラズベリーパイは1000万回の売り上げを記録し、「プレミアム」バンドルで賞賛します

A10 Fusion:Appleの新しいiPhone 7とiPhone 7 Plusを強化するシリコン